Iglesia Presbiteriana de la Reforma · Colombia · Soli Deo Gloria

Aparato de pruebas bíblicas del Catecismo Menor — P. 1 a 107

Edición de estudio · aparato crítico

Ámbito: las ciento siete preguntas. Sustituye, en materia de pruebas bíblicas, los avisos de los cuatro aparatos de bloque (01-27.md, 28-54.md, 55-81.md, 82-90_98-107.md), que remiten aquí.

Régimen: se imprimen localizadores, nunca texto bíblico (GOV-003 y la decisión de licencia de 00-gobierno/DECISIONES-ABIERTAS.md §4.1: «capas británica y americana del aparato de pruebas: solo referencias»).

1. Qué resuelve este archivo y qué no

Resuelve la extracción: las pruebas del Catecismo Menor están ahora extraídas de un testigo registrado del corpus, con hash, para las 107 preguntas, y el procedimiento es reproducible.

No resuelve la estratificación de la capa británica, y la razón no es desidia: el testigo del que se extrae no transmite la serie de 1647–48, y el testigo que sí la transmite es ilegible en su capa de texto. Lo que sigue documenta las tres capas de GOV-002 una por una, con la evidencia de cada una y con la ausencia declarada donde la hay.

Un resultado es firme y nuevo: la capa americana del aparato del Catecismo Menor no está indeterminada, está determinadamente vacía, y lo dice el propio impreso de 1801 (§3.2).

2. Testigo declarado de la extracción

2.1 Modo de extracción, reproducible

  1. pdftotext -layout Shorter_Catechism.pdf sobre el ejemplar con el hash de arriba.

  2. Segmentación del cuerpo catequético: 107 preguntas localizadas por la marca Q. N.; se hallaron las 107, de la 1 a la 107, sin faltas ni duplicados.

  3. Lectura de las llamadas de prueba en volandas, que el volcado rinde como dígitos pegados a la palabra («glorify God,1 and to enjoy him forever.2»). Total: 227 llamadas, en secuencia estrictamente creciente de 1 a 227, sin salto ni repetición. Esa continuidad es el control interno de que la asignación llamada → pregunta es correcta y no requiere conjetura.

  4. Segmentación de las 227 notas finales por su número de nota aislado en línea; 227 notas halladas, ninguna vacía.

  5. Dentro de cada nota se extraen solo los localizadores —nombre de libro más capítulo y versículos— por expresión regular sobre los 66 nombres de libro; el texto bíblico se descarta y no se transcribe en ningún punto.

  6. Control de nombres de libro no capturados: 4 casos, los cuatro dentro del texto bíblico citado y no referencias («Revelation 1:4, 8. John to the seven churches…»; «an Hebrew of the Hebrews»; «Nehemiah, which is the Tirshatha, and Ezra the priest»). Ninguna referencia queda fuera.

  7. Normalización a las abreviaturas castellanas de este proyecto (Gn, Éx, … Ap), con guion medio para los rangos. La letra de subversículo que el testigo imprime —Ephesians 4:28a, 4:28b— y la forma ff. —rendida ss— se conservan, porque distinguen loci.

2.2 Cifras de la extracción

2.3 Control cruzado con lo ya producido

Esta extracción se hizo de nuevo, por procedimiento mecánico, sin mirar las tablas que los bloques 28–54, 55–81 y 82–107 ya habían compuesto a mano; después se comparó con ellas. De 73 filas comparadas, 68 coinciden exactamente y 5 divergen, todas por defecto de las tablas manuales, no de esta extracción:

La coincidencia de 68 filas producidas por dos vías independientes es el mejor control de fiabilidad disponible para esta tabla. Las tres omisiones se corrigen aquí y quedan señaladas en los bloques.

3. Determinación de las tres capas de GOV-002

3.1 Capa británica (1647–48): existe el testigo, no se pudo extraer

El testigo es el que DEC-CME-02 ya nombraba: The Humble Advice of the Assembly of Divines… Concerning a Shorter Catechisme: With the Proofs thereof at large out of the Scriptures, Londres, A. Maxey para John Rothwell, 1658, en el corpus dentro de 05-fuentes/descargas/confession-catechisms-1658-bundle.pdf. Está completo**: la sección catequética corre desde la portada propia y el acta del Parlamento de 1647 hasta el «AMEN» final de la conclusión del Padrenuestro, seguido del Decálogo, y trae las pruebas al margen marcadas con letras voladas, no con números.

Y su capa de texto es inservible para extraer localizadores. Medido sobre las 2 186 líneas de la sección catequética del volcado OCR de la copia DjVu:

Las restantes se transmiten así: Kow.n.jfi por Romanos 11:36; Pfal.Ji.x y. por el salmo de la primera pregunta; p/-i/.6».8 por Salmo 62:8; F[d 3».J,6 por Salmo 32:5–6; i Chr. 19. JOj^i.iijiJ por 1 Crónicas 29:10–13; Ri^v.ii.to^ti por Apocalipsis 22:20–21. Los dígitos están destruidos. Reconstruirlos sería adivinar, y adivinar un versículo es inventar una referencia. No se hace.

Se añade un dato que agrava la advertencia: allí donde el localizador del impreso sí se lee, dos veces no concuerda con el texto que él mismo imprime —en P. 2 el localizador se lee «1 Joh. 1.1» sobre un texto que es 1 Juan 1:3, y en P. 3 se lee «1 Tim. 1.13» sobre un texto que es 2 Timoteo 1:13—. Puede ser errata del OCR o del impreso de 1658; el corpus no permite decidirlo. Por eso la capa británica no se cerrará sin cotejo humano sobre el facsímil, ni siquiera con mejor OCR.

La segunda edición autorizada de 1647, la que lleva las pruebas, no está en el corpus. El índice del Westminster Assembly Project registrado en 05-fuentes/wap-catecismo-menor-ediciones-autoritativas.html distingue las dos: Edition 1: Text without Scripture Proofs, Londres, A. M. [1646], ESTC R201270, Wing W1439 —que es la que el corpus tiene, wsc-1647-primera-edicion-wap.pdf— y Edition 2: Text with Scripture Proofs, Londres, J. F. [1647], ESTC R206150, Wing W1440C, no descargada. Esa es la adquisición que cierra esta capa por vía documental.

Adquirida y comprobada el 7 de agosto de 2026. Wing W1440C se localizó en Internet Archive y se registró como WSC-1648-W1440C (05-fuentes/REGISTRO-FUENTES.md; huella SHA-256 15e59cd6b0564ce2686c6b7929faa94f861d21afbd6f6f7e5d06ca6d90ffff4f). Su Orden del Parlamento impresa data del 14 de abril de 1648, no de 1647 como traía la ficha heredada del WAP —una diferencia de un año entre la fecha de la orden de impresión y la fecha de composición/presentación que la cataloga como Edition 2, sin que esto ponga en duda su identidad como el mismo Wing W1440C: el propio metadato de Internet Archive lo cataloga con ese número—. Es un impreso propio, independiente de WSC-1658-PROOFS, no una copia del mismo. Contiene las 107 preguntas completas, incluidas las ocho que faltan en WSC-1658-PROOFS (P. 5–12), verificado por lectura de imagen directa —no por catálogo ni por OCR— y corroborado letra por letra contra un segundo testigo independiente, SCOT-1855 (1855, también con las 107 preguntas completas). Extracción literal de P. 5–12, con la tabla comprobada y el cotejo de continuidad contra WSC-1658-PROOFS en P. 13–18, en 06-control-calidad/EXTRACCION-CAPA-BRITANICA-CME-1658-2026-08-07.md §1-bis. La capa británica de P. 5–12 queda cerrada, certeza A; las otras 99 preguntas siguen con la extracción de 06-control-calidad/EXTRACCION-CAPA-BRITANICA-CME-1658-2026-08-07.md §§1–7 pendiente de la misma promoción formal a este archivo, tarea que excede este acto.

Estado: capa británica extraída y comprobada para las 8 preguntas de P. 5–12 (certeza A); pendiente de promoción formal a este archivo para las 99 restantes, ya extraídas en el control de calidad citado arriba, certeza A/B según el caso. Certeza global de la fila C hasta que esa promoción se ejecute.

3.2 Capa americana (1801): supresión total, documentada por los propios editores

La recensión americana no añadió, sustituyó ni retocó pruebas del Catecismo Menor: suprimió el aparato entero, y lo declaró en una nota al pie en la apertura del Catecismo Menor, tras la quinta pregunta. Ejemplar: 05-fuentes/descargas/wcf-wlc-wsc-1801-americana-pcusa.pdf; el pasaje está en el volcado wcf-wlc-wsc-1801-americana-pcusa.djvu.txt, líneas 26173–26180. El encabezado de la página siguiente imprime 304 y el índice del volumen sitúa la sección en la 301. Texto de la nota, con la s larga normalizada y sin otra enmienda:

«The Shorter Catechism is, simply, an abridgment of the larger; so that the proof of both must be the same. The reader, therefore, who desires to see the scripture authorities for any doctrine taught in this catechism, will turn to that doctrine in the Larger Catechism, which may very easily be done, and there he will find the necessary texts fully referred to, or inserted. It was judged unnecessary to print the very same texts twice over.»

Comprobación material: en el impreso de 1801 las 107 respuestas del Catecismo Menor corren sin una sola llamada de prueba, mientras el Catecismo Mayor que lo precede en el mismo volumen sí las lleva.

Consecuencia, que es una decisión de aparato y no una conjetura: para las 107 preguntas la capa americana consta como vacía por supresión declarada, con remisión al aparato del Catecismo Mayor. No es una casilla pendiente; es un hecho del testigo. Certeza A.

Nota de método, para que no se abuse del dato: la remisión de 1801 al Catecismo Mayor no autoriza a copiar las pruebas del Mayor en el Menor. Sería importar un aparato ajeno bajo la autoridad de una nota editorial que solo dice por qué no reimprimió. La correspondencia pregunta a pregunta entre los dos catecismos no está establecida en este proyecto.

3.3 Capa editorial

Vacía. Esta edición no ha añadido ninguna referencia propia al aparato del Catecismo Menor. Si alguna se añade, irá marcada como editorial y no podrá llevar la misma marca que una prueba histórica (GOV-002, regla 1).

3.4 Dónde queda, entonces, la serie del testigo moderno

No es capa británica —§3.5 lo demuestra—, no es americana —§3.2— y no es editorial, porque no la produjo esta edición. Es una cuarta cosa: una serie moderna de pruebas, posterior a 1648, de edición no identificada por los testigos del corpus. Se imprime en §5 como inventario del testigo, con su numeración de llamadas intacta, y no se presenta como prueba de la Asamblea. Adoptarla como capa editorial sería una decisión del Presbiterio, no un acto de archivo, y obligaría a marcarla como editorial en las 107 preguntas.

Lo que el corpus permite decir de su procedencia: no procede de la OPC vigente —opc-catecismo-menor-vigente.html publica las 107 preguntas sin pruebas— ni de la MESV 2025 —2025_Modern_English_Study_Version_of_The_Shorter_Catechism.pdf tampoco las trae—. Su serie no está identificada. Certeza C sobre la procedencia; A sobre lo que el ejemplar contiene.

3.5 Colación que sostiene la clasificación

Seis preguntas cotejadas contra el impreso de 1658. Los loci de la columna de 1658 se identifican por el texto bíblico que el impreso trae junto a cada letra volada, no por su localizador, que el OCR destruye; por eso van en certeza B y quedan pendientes de cotejo humano. No se transcribe ese texto: se nombra el locus.

Conclusión, y es lo que decide el archivo: la serie del testigo moderno es un descendiente ampliado y revisado de la serie británica —conserva mucho, suprime algo, añade bastante—. En P. 98 la contiene íntegra; en P. 1, 2, 3 y 4 pierde loci que 1658 tiene. Por tanto no puede imprimirse como capa británica: hacerlo atribuiría a la Asamblea referencias que no puso y le quitaría las que puso. Certeza A sobre la divergencia en los seis loci cotejados; B sobre la identificación individual de los loci de 1658.

4. Las tres capas de GOV-002 para las 107 preguntas

Lectura de la tabla: ninguna casilla está en blanco y ninguna está rellenada por conjetura. Actualizada el 7 de agosto de 2026: las 107 preguntas tienen ahora su capa británica extraída —99 de WSC-1658-PROOFS y 8 (P.5–12) de WSC-1648-W1440C, que cierra el hueco documental del primer testigo—, por lectura de imagen directa, no por OCR. Esta extracción está comprobada mecánicamente (secuencia alfabética de llamadas sin saltos ni repeticiones, corroboración cruzada con SCOT-1855 en P.5–12) pero sigue pendiente del cotejo humano sobre el facsímil que este mismo archivo exige antes de certificar la capa como cerrada sin reservas: por eso la certeza declarada en §8 es A para P.1–12 y P.98/P.107 (corroboradas por un segundo testigo o por colación previa) y B para el resto, no A cerrada sin condición. «Supresión total de 1801» es un hecho verificado del impreso, no una laguna (§3.2).

5. Serie del testigo moderno con pruebas, por pregunta y por llamada

Inventario del testigo de §2. No es capa británica ni prueba de la Asamblea (§3.4). Se conserva la numeración de llamadas entre corchetes, para no perder a qué cláusula de la respuesta corresponde cada grupo —defecto que las tablas de bloque tenían declarado—. Solo localizadores.

6. Defectos del testigo, verificados

  1. P. 1, llamada 1: localizador defectuoso. El testigo imprime «1 Corinthians 6:20, 31», pero bajo ese localizador trae dos textos, y el segundo no pertenece a 1 Corintios 6. Es errata aparente por «1 Corintios 6:20; 10:31». Se imprime como el testigo lo trae y se declara el defecto; no se corrige en silencio. Certeza A sobre el hecho de la errata.

  2. P. 34: la primera llamada es la letra «a», no un número. Defecto de composición ya registrado en el bloque 28–54. No afecta a la asignación: la secuencia numérica de las 227 llamadas es continua sin ella.

  3. Lecturas del cuerpo divergentes del texto de control, ya registradas en los bloques: P. 37 being still united in Christ frente a united to Christ; y las puntuaciones y mayúsculas anotadas en T-CMe87, T-CMe88 y T-CMe100. Ninguna afecta al aparato de pruebas.

  4. Numeración versicular castellana. Ninguna referencia de §5 cae en los capítulos de divergencia verificados en 06-control-calidad/RV1909-EXTRACCION-FIABILIDAD.md §4.1; el control debe repetirse si se cambia de versión.

7. Advertencias que subsisten

  1. La capa británica quedó extraída y promovida a este archivo para las 107 preguntas el 7 de agosto de 2026. Se cerró por la primera de las dos vías que esta advertencia anticipaba: se adquirió Wing W1440C (WSC-1648-W1440C), con lectura de imagen directa —no cotejo del OCR, que sigue siendo inservible— se extrajeron P. 5–12 (certeza A, corroborada contra un segundo testigo independiente, SCOT-1855) y se comprobó su continuidad con WSC-1658-PROOFS en P. 13–18. Las 99 preguntas restantes (P. 1–4 y P. 13–107) se extrajeron de WSC-1658-PROOFS por el mismo método y quedaron promovidas a la tabla de §4, pregunta por pregunta. Lo único que resta no es conseguir fuente ni extraer pruebas: es el cotejo humano sobre el facsímil que este mismo archivo exige antes de tratar la extracción como definitiva y no provisional —de ahí que §8 mantenga certeza A solo donde hay corroboración independiente (P. 1–12, P. 98, P. 107) y B para el resto—. Detalle completo de la extracción en 06-control-calidad/EXTRACCION-CAPA-BRITANICA-CME-1658-2026-08-07.md.

  2. La serie del testigo moderno no está identificada. Mientras no lo esté, no puede etiquetarse como capa alguna, y su adopción —total o parcial— es decisión del Presbiterio.

  3. P. 91–97 tenía una tabla de pruebas que no procedía de ningún testigo declarado; su corrección de procedencia quedó cerrada el 7 de agosto de 2026 — el juicio de divergencia de esta advertencia era incorrecto. Su «Aparato bíblico provisional» (03-aparato-critico/catecismo-menor/91-97-sacramentos.md) rotulaba sus referencias como «históricas comprobadas» y las atribuía a «ediciones tempranas inglesa y latina… registradas en el proyecto», sin ejemplar, página ni hash: ese defecto de procedencia era real y ya está corregido en ese archivo. Pero esta advertencia también afirmaba que «sus siete filas divergen de las de este testigo en las siete preguntas», con el ejemplo de P. 92 dando Mt 28:19; Mt 26:26–28; Mr 14:22–25; Lc 22:19–20; 1 Co 1:22–26; Gá 3:27; 1 Co 10:16–17 como «lo que el testigo da». Esa comparación era errónea: lo que se citaba ahí como «el testigo» era la serie del testigo moderno de §5 (WSC-PROOFS-2002), no WSC-1658-PROOFS. Comprobado por mí, por imagen directa a 400 ppp sobre las páginas impresas [34]–[36] del propio WSC-1658-PROOFS: la tabla de 91-97-sacramentos.md coincide con el testigo real en P. 91, 92, 95 y 96; en P. 93 y P. 94 corrige sin declararlo una errata del propio impreso de 1658 (mismo tipo que P. 2 y P. 3); y en P. 97 omite una cita real (1 Cor. 5:7-8). El detalle completo, con la tabla comparativa, está ahora en el propio 91-97-sacramentos.md y en 06-control-calidad/EXTRACCION-CAPA-BRITANICA-CME-1658-2026-08-07.md, bloque 91–97. No se reescribe el texto original de esta advertencia por ser un acto fechado; esta nota es la que debe citarse en su lugar. Con la procedencia ya corregida y la divergencia real reducida a una omisión puntual, esto deja de ser, por sí solo, una de las razones por las que DEC-GOV002-01 no puede cerrarse para el Catecismo Menor.

  4. La correspondencia con el Catecismo Mayor no está establecida, y sin ella la remisión de 1801 no es utilizable como fuente de pruebas (§3.2).

8. Certezas

9. Fuentes públicas

  • Catecismo Menor con aparato de pruebas, ejemplar del corpus 05-fuentes/descargas/Shorter_Catechism.pdf, SHA-256 534be39060d9e0f02774d41ae4dc68b685b9ed0ec329f6e211c2c3262c061287; registrado en 05-fuentes/REGISTRO-FUENTES.md como WSC-PROOFS-2002.

  • The Humble Advice of the Assembly of Divines… Concerning a Shorter Catechisme: With the Proofs thereof at large out of the Scriptures, Londres, A. Maxey para John Rothwell, 1658; ejemplar del corpus 05-fuentes/descargas/confession-catechisms-1658-bundle.pdf, SHA-256 4cd1c4f03522f542d9486f923e132796a1fac3ba71daa9d26c16e3ba6c97a7d3; volcado OCR confession-catechisms-1658-bundle.djvu.txt, sección catequética a partir de la línea 17 660.

  • The Confession of Faith, the Larger and Shorter Catechisms… ratified and adopted by the Synod of New-York and Philadelphia, facsímil americano de 1801; ejemplar del corpus 05-fuentes/descargas/wcf-wlc-wsc-1801-americana-pcusa.pdf, SHA-256 a8cf7a8286e794f05f6932fd21e55f1cdfa3c4188632b1d94cc1345b1bbcc50d; nota editorial sobre las pruebas del Catecismo Menor en el volcado wcf-wlc-wsc-1801-americana-pcusa.djvu.txt, líneas 26173–26180.

  • Westminster Assembly Project, ediciones autorizadas del Catecismo Menor, 05-fuentes/wap-catecismo-menor-ediciones-autoritativas.html: identificación de la Edition 1 sin pruebas y de la Edition 2 con pruebas, esta última incorporada al corpus el 7 de agosto de 2026 (línea siguiente).

  • The Humble Advice of the Assembly of Divines… Concerning A Shorter Catechism, With the Proofs thereof out of the Scriptures, Londres, impreso por J. F., Orden del Parlamento del 14 de abril de 1648 (Wing W1440C); ejemplar del corpus 05-fuentes/descargas/wsc-1648-w1440c-humble-advice-shorter-catechism-proofs.pdf, SHA-256 15e59cd6b0564ce2686c6b7929faa94f861d21afbd6f6f7e5d06ca6d90ffff4f; registrado en 05-fuentes/REGISTRO-FUENTES.md como WSC-1648-W1440C. Cierra por vía documental el hueco de P. 5–12 de WSC-1658-PROOFS.

  • The Confession of Faith, the Larger and Shorter Catechisms…, Johnstone y Hunter, Edimburgo, 1855; ejemplar del corpus 05-fuentes/descargas/SCOT-1855-johnstone-hunter-confession-catechisms.pdf, SHA-256 5f829b278fad44d682adabae581e52a9451aa410b2777c91c3316d524acef2fb; Catecismo Menor completo con pruebas «a la larga» en páginas impresas 288–303 (índices PDF 291 en adelante), sin hueco. Usado el 7 de agosto de 2026 como testigo corroborante independiente de WSC-1648-W1440C para P. 5–12.

  • Orthodox Presbyterian Church, texto vigente del Catecismo Menor, 05-fuentes/opc-catecismo-menor-vigente.html: 107 preguntas sin aparato de pruebas.

  • Modern English Study Version del Catecismo Menor, 2025, 05-fuentes/descargas/2025_Modern_English_Study_Version_of_The_Shorter_Catechism.pdf: testigo moderno de estudio, sin valor constitucional y sin aparato de pruebas; uso interno, sin redistribución.

Inscripción. Este archivo es la sede del aparato de pruebas del Catecismo Menor. DEC-CME-02 queda actualizada en 01-auditoria/catecismo-menor/01-27.md §DEC-CME-02 y en 00-gobierno/DECISIONES-ABIERTAS.md.

Testigo corroborante — Westminster Standards 1851, cotejo del 12 de agosto de 2026

Qué resuelve esta sección y qué no. Coteja el aparato de pruebas del testigo Westminster Standards, Filadelfia, William S. Young, 1851 (WSC-1851-YOUNG en lo que sigue; ficha en 05-fuentes/REGISTRO-FUENTES.md, «Testigo nuevo — Westminster Standards, Filadelfia 1851»), contra la tabla ya comprobada de §4 de este mismo archivo, para las 107 preguntas del Catecismo Menor. No cierra DEC-CME-02. No decide certeza por sí sola: donde encuentra coincidencia, la registra como corroboración independiente; donde encuentra divergencia, la documenta sin resolverla. La decisión de si esto permite subir alguna fila de certeza B a A, o de si autoriza alguna corrección puntual, es del Presbiterio.

1. El testigo y el método de extracción

WSC-1851-YOUNG es una transcripción digital de Word (no facsímil de imagen), 2394 párrafos, sin números de página impresa detectados en el cuerpo. Las pruebas bíblicas de los tres Estándares están «a la larga» (con el texto citado, no solo la referencia), exactamente como en WSC-1658-PROOFS y en SCOT-1855: el texto de cada prueba está almacenado como nota al pie real de Word (word/footnotes.xml), no como texto corrido, y las llamadas del cuerpo son letras voladas (a, b, c…), reiniciadas varias veces por página, igual que en el impreso de 1658.

Método, reproducible:

  1. Se abrió el .docx como archivo ZIP y se extrajo word/document.xml y word/footnotes.xml con lxml (no solo python-docx, que no expone las notas al pie por defecto).

  2. Se recorrieron los 2394 párrafos del cuerpo en orden; para cada uno se registró su texto y los identificadores de <w:footnoteReference> que contiene, en el orden en que aparecen.

  3. Se localizó el Catecismo Menor por su propio encabezado (párrafo 980, «SHORTER CATECHISM… WITH… PROOFS FROM THE SCRIPTURE»; acta de Edimburgo de 1648 en el párrafo 992) y sus 107 preguntas, una por párrafo Q. N. seguido del párrafo de la respuesta, desde el párrafo 997 (P. 1) hasta el párrafo 1210 (P. 107) — confirmado por conteo exacto de 214 párrafos y por el «FINIS.» del párrafo 1231 que cierra la sección. El Catecismo Mayor, por el mismo método, corre del párrafo 572 al 979 (P. 161–177 en los párrafos 907–940).

  4. Para cada nota al pie referenciada por una respuesta, se extrajo por expresión regular solo el localizador (libro + capítulo:versículo) que encabeza cada cita dentro de la nota; el texto bíblico citado se descartó y no se transcribe en ningún punto de esta sección, ni siquiera como fragmento breve, conforme al Régimen declarado al inicio de este archivo (GOV-003: «se imprimen localizadores, nunca texto bíblico»). Nota de verificación (12 de agosto de 2026, revisión adversarial): la versión original de esta sección sí reprodujo, en §5 y en §8, ocho fragmentos de texto bíblico —dos de ellos versículos completos de más de 15 palabras (P. 99; el defecto de P. 37)— pese a declarar aquí que no lo haría. Quedan retirados; ver nota de corrección en el pie de esta sección.

  5. Los localizadores «de capítulo entero» o «título» que el testigo imprime sin capítulo:versículo (p. ej. «Gen. 1 throughout», «Psal. 92. [title…]», «Psal. 110 throughout») se verificaron a mano, uno por uno, porque la expresión regular de captura automática no los alcanza; se señalan como tales en las tablas de abajo.

  6. Toda cifra reportada se comprobó leyendo el texto íntegro de la nota correspondiente, no solo su encabezado.

Hallazgo declarado para la ficha de 05-fuentes/REGISTRO-FUENTES.md (no se edita esa ficha desde aquí; queda como corrección pendiente de aplicar por quien tenga a su cargo el registro): la ficha dice «Sin verificar todavía: si su serie de pruebas bíblicas para el Catecismo Menor transmite la serie histórica de 1647–48 o una revisión posterior». Ese punto queda resuelto por este cotejo: transmite la serie histórica, con las divergencias puntuales documentadas en §5. La ficha debería actualizarse en consecuencia.

2. Paso 1 — P. 1 a 18 contra la tabla ya comprobada de §4

Cotejo letra por letra de las catorce preguntas que este archivo ya declaraba comprobadas (P. 1–4, certeza A por colación con la serie moderna en §3.5; P. 5–12, certeza A por WSC-1648-W1440C corroborado con SCOT-1855; P. 13–18, certeza B por WSC-1658-PROOFS, extracción por imagen del 7 de agosto de 2026).

Resultado del Paso 1: coincidencia sustancial en las catorce preguntas, sin una sola divergencia de libro o de capítulo. El testigo de 1851 transmite la misma serie que WSC-1658-PROOFS y WSC-1648-W1440C, no la serie moderna de procedencia no identificada de §3.4–3.5: en ninguna de las catorce preguntas aparecen las referencias adicionales que caracterizan a esa serie moderna (comparar, p. ej., la P. 1 de esta tabla con la fila «testigo moderno» de §5, que trae Sal 86, Is 60:21, Ap 4:11 y toda la segunda llamada, ausentes aquí). Esto es evidencia adicional, independiente de la ya reunida en §3.1 y §3.5, de que 1851 pertenece a la línea de transmisión histórica de la Asamblea, no a la línea moderna.

3. Corrección de premisa antes del Paso 2

El encargo de este cotejo describía las preguntas 19 a 107 como pendientes de toda extracción de capa británica. Al leer este mismo archivo entero se comprueba que esa descripción ya no es exacta desde el 7 de agosto de 2026: la tabla de §4 tiene ya las 107 preguntas con capa británica extraída por imagen directa (no OCR) —P. 1–12, 98 y 107 con certeza A; P. 13–97 y 99–106 con certeza B, «pendiente de cotejo humano sobre el facsímil»—, y §7.1 lo declara expresamente. No existe, pues, un vacío de extracción que este cotejo venga a llenar. Lo que sigue no es relleno de un vacío, sino un segundo testigo, independiente y de otra rama de transmisión (Edimburgo → Filadelfia, no Londres 1658), que corrobora o diverge de las filas ya extraídas, del mismo modo en que SCOT-1855 ya corroboró P. 5–12 y la serie moderna de §5 ya corroboró P. 1–4, 98 y 107. Su valor, si el Presbiterio lo acepta, sería sumarse a esa misma clase de corroboración para las filas que hoy están en certeza B (P. 13–97 y 99–106): no decide la subida de certeza por sí mismo.

4. Paso 2 — corroboración P. 19 a 107

Método de cotejo. Se comparó, pregunta por pregunta, el conjunto de localizadores (libro, capítulo, versículos) de WSC-1851-YOUNG contra el mismo conjunto ya tabulado en §4. Se cuenta coincidencia cuando el testigo de 1851 comparte el libro y el capítulo de cada referencia de §4 (las variaciones en el número exacto de versículos citados —una nota que cita dos versículos donde la otra tabla cita tres del mismo pasaje— no se cuentan como divergencia: son la variación normal entre dos transcripciones independientes de un mismo aparato impreso, igual que ya se documentó entre las tablas manuales y la extracción mecánica en §2.3). Se cuenta divergencia documentada solo cuando cambia el libro, o cambia el capítulo, o el testigo de 1851 omite por completo una referencia que la tabla de §4 sí tiene.

Resultado de conjunto: de las 89 preguntas cotejadas (P. 19–107), 79 coinciden sin reserva (mismo libro y mismo capítulo en cada referencia, con el patrón normal de variación en el número de versículos) y 10 muestran alguna divergencia puntual, listada íntegra en la tabla de hallazgos que sigue. En ninguna de las 89 preguntas el testigo de 1851 cita un libro bíblico distinto del ya tabulado para la mayoría de sus referencias: las divergencias son siempre puntuales, dentro de una fila que por lo demás coincide.

Nota de corrección (verificación adversarial del 12 de agosto de 2026): el cotejo original informó «8 muestran alguna divergencia puntual» y omitió dos que su propia tabla de extracción ya mostraba (P. 35, sin señalar; P. 103, señalada en negrita en la tabla pero no llevada a la lista de hallazgos ni contada). Verificado de nuevo, independientemente, contra word/footnotes.xml del mismo .docx: en P. 35 (santificación), la nota de 1851 para la cláusula final cita solo Ro 6:4 y 6:6, y omite por completo Ro 8:1, que sí trae la fila de §4 —divergencia por omisión, según el propio criterio de conteo declarado más abajo—; en P. 103 (tercera petición), 1851 cita 2 S 15:25 (texto no reproducido aquí, GOV-003; David sometiéndose a la voluntad de Dios durante la rebelión de Absalón — temáticamente más pertinente a la cláusula que 2 Samuel 19, que trata del regreso de Mefiboset) donde la fila de §4 trae 2 Sam.19.25: un solo dígito, del mismo tipo que las demás siete divergencias de dígito de esta lista. Ambas quedan añadidas como puntos 9 y 10 de la lista de hallazgos que sigue, con el mismo estatus de las otras ocho: documentadas, no resueltas.

Tabla de extracción propuesta, por pregunta, solo localizadores (los signos «·» separan llamadas/notas distintas dentro de la respuesta; «;» separa referencias distintas dentro de una misma nota):

5. Divergencias documentadas, sin forzar conclusión

Diez puntos (no ocho: ver nota de corrección al pie de esta lista), de 89 preguntas cotejadas, donde el testigo de 1851 no reproduce sin más lo ya tabulado en §4. Se listan los diez; ninguno se resuelve aquí a favor de uno u otro testigo.

  1. P. 19 — Gá 3:10 (1851) frente a Gal.3.16 (§4). El testigo de 1851 imprime, bajo la cláusula del cuerpo «are under his wrath and curse», la referencia «Gal. 3:10» con su texto íntegro (no reproducido aquí, GOV-003). Ese texto es, en la Versión Autorizada, el de Gálatas 3:10 —la maldición sobre quien no permanece en la ley—, no el de 3:16 —la simiente prometida—. Temáticamente 3:10 encaja con la cláusula de la maldición mejor que 3:16. No se puede comprobar aquí si WSC-1658-PROOFS imprime realmente «3.16» o si la tabla de §4 leyó mal un dígito de la imagen; se deja consignado para el cotejo humano sobre el facsímil que §4 ya tiene pendiente.

  2. P. 27 — Mt 12:40 ausente en 1851. La cláusula «continuing under the power of death for a time» lleva en WSC-1851-YOUNG solo Hch 2:24-27,31 (y en la nota anterior, 1 Co 15:3-4); no aparece Mateo 12:40 (la señal de Jonás), que sí está en la fila de §4. Omisión simple, no contradicción.

  3. P. 41 — Mt 19:17 ausente en 1851. La nota de 1851 para «comprehended in the ten commandments» trae solo Dt 10:4; Mateo 19:17 no aparece en absoluto. Omisión simple.

  4. P. 48 — Sal 44:20-21 ausente en 1851. La nota trae Ez 8:5-6 («to the end of the Chapter»), pero no el Salmo 44:20-21 que sí está en la fila de §4. Omisión simple.

  5. P. 56 — 1 S 2:29 (1851) frente a 1 S 2:24 (§4). El testigo de 1851 cita, con texto íntegro (no reproducido aquí, GOV-003), 1 Samuel 2:29 —reproche de Elí a sus hijos por el sacrilegio de las ofrendas— en vez del versículo 24 que trae la fila de §4; el resto de la cita (2:12, 17, 22; 3:13; Dt 28:58-59) coincide exactamente. Un solo versículo, dentro de un mismo capítulo, con contenido igualmente pertinente a la cláusula sobre el juicio que no se escapa.

  6. P. 60 — la fila más compleja de las 89. Cuatro puntos en una sola pregunta: (a) 1851 añade Éx 16:25-28 y Lc 4:16, ausentes en la fila de §4; (b) 1851 cita Sal 92 solo como «título», igual que la fila de §4 (coincide, pese a que la extracción automática inicial no lo capturaba); (c) la nota propia del testigo da el tramo de Mateo 12 como «from Verse 1, to 31», mientras que §4 (a partir de WSC-1658-PROOFS) tiene «from v.1 to v.13»; el propio texto que 1851 cita en esa nota (no reproducido aquí, GOV-003) llega solo hasta el versículo 12 —la licitud de hacer bien en sábado—, lo que hace probable que el «31» impreso en 1851 sea errata de imprenta por trasposición de «13» — no se puede comprobar sin el facsímil de 1851 mismo, que no es el testigo que aquí se está evaluando.

  7. P. 71 — 1 Co 7:35 no citado explícitamente en 1851. La nota salta del v.34 al v.36 sin nota intermedia para el v.35; la fila de §4 da el tramo completo «34-36». Diferencia de alcance, no de libro ni de sustancia.

  8. P. 99 — Jn 5:14 (§4) frente a 1 Jn 5:14 (1851). El texto que 1851 cita (no reproducido aquí, GOV-003) es, en la Versión Autorizada, el de 1 Juan 5:14 —la confianza de ser oídos al pedir conforme a la voluntad de Dios—, no el de Juan 5:14; y es también, temáticamente, la referencia correcta para la cláusula «the whole word of God is of use to direct us in prayer». Es más probable que la fila de §4 haya perdido el numeral «1» al transcribir la imagen de WSC-1658-PROOFS que que el impreso de 1658 remita de verdad a Juan 5:14. Queda para el cotejo humano.

  9. P. 35 — Ro 8:1 ausente en 1851. La nota de 1851 para la cláusula final de la santificación («are enabled more and more to die unto sin, and live unto righteousness») cita solo Ro 6:4 y Ro 6:6; Romanos 8:1, que sí trae la fila de §4, no aparece en absoluto. Omisión simple, del mismo tipo que los puntos 2, 3 y 4 de esta lista —y, como ellos, no señalada por el cotejo original: se añade en la verificación adversarial del 12 de agosto de 2026.

  10. P. 103 — 2 S 15:25 (1851) frente a 2 Sam.19.25 (§4). El testigo de 1851 cita, con texto íntegro (no reproducido aquí, GOV-003), 2 Samuel 15:25 —la sumisión de David a la voluntad de Dios al enviar de vuelta el arca durante la rebelión de Absalón— en vez del capítulo 19 que trae la fila de §4; el resto de la cita (Sal 67, Sal 119:36, Mt 26:39, Job 1:21, Sal 103:20-21) coincide exactamente. 2 Samuel 15:25 es, temáticamente, la referencia más pertinente a la cláusula sobre someter la voluntad propia a la de Dios «como los ángeles en el cielo»; 2 Samuel 19 trata del regreso de Mefiboset, sin esa relación. Un solo dígito, del mismo tipo que los puntos 1, 5, 8 y 9 de esta lista. El cotejo original ya había marcado esta cita en negrita en la tabla de extracción de §4 (arriba), pero no la llevó a esta lista ni la contó: se añade aquí en la verificación adversarial del 12 de agosto de 2026.

Patrón general, no listado punto por punto: en unas dos docenas de las 79 filas que coinciden, WSC-1851-YOUNG cita uno o dos versículos más de los que aparecen en la fila correspondiente de §4, siempre del mismo pasaje ya tabulado (p. ej. P. 20, 21, 22, 23, 30 [sin cambio], 32, 33, 71 [a la inversa], 87, 106). Nunca al revés de forma sistemática, y nunca sustituyendo un libro por otro. Este patrón es compatible con lo que la propia §2.3 de este archivo ya documentó al comparar dos extracciones independientes de la misma serie: cada transcripción retiene una porción algo distinta del aparato impreso, sin que eso indique dos series distintas.

Resolución de erratas ya señaladas en §4, corroborada por 1851 (no son divergencias; son coincidencias que además resuelven una duda ya declarada en la tabla de §4): P. 4 (Rev 15:4, no 15:5, §2 arriba); P. 31 (2 Tes 2:13, resolviendo el «13.19» que §4 señala como errata probable de WSC-1658-PROOFS); P. 85 (Hch 20:21, resolviendo el «10.21» que §4 señala como errata); P. 87 (Hch 2:37-38, resolviendo el «2.3» que §4 señala como errata).

6. Defecto propio del testigo, verificado

P. 37, nota r (2 Cor. 5:1, cont.): el texto de la nota de WSC-1851-YOUNG repite literalmente, dos veces consecutivas, la cláusula final que cita Fil 1:23 y Lc 23:43 (texto no reproducido aquí, GOV-003). Es una duplicación de composición o de transcripción digital propia de este ejemplar, no una segunda referencia real: se cuenta una sola vez en la tabla de §4 arriba. Certeza A sobre el hecho de la duplicación (verificado por lectura directa de la nota).

7. Certeza declarada

Propuesta de capa británica adicional, sostenida en un testigo del siglo XIX no facsimilar; sigue pendiente el cotejo humano y la decisión editorial de si esto permite cerrar DEC-CME-02, que no se cierra aquí unilateralmente.

8. Catecismo Mayor — cotejo breve

Siete preguntas del bloque 161–177 (sacramentos), elegidas por tener ya capa británica extraída por imagen y cerrada en 03-aparato-critico/catecismo-mayor/161-177-sacramentos.md (WLC-1658-PROOFS, certeza B), cotejadas contra WSC-1851-YOUNG (Catecismo Mayor, párrafos 572–979 del mismo archivo; P. 161–177 en los párrafos 907–940).

No se encontró ninguna divergencia de libro bíblico en las siete preguntas. Las tres correcciones probables (P. 162 dos veces, P. 168 una vez) son del mismo tipo que las ya resueltas en el Catecismo Menor: un solo dígito, con el contenido citado por 1851 apoyando la lectura corregida. No se escribe nada en el archivo de aparato del Catecismo Mayor, porque ninguna de estas tres correcciones constituye, por sí misma, una divergencia doctrinal o de sustancia que lo exija; quedan reportadas aquí para quien coteje esa unidad contra el facsímil.

9. Fuentes de esta sección

  • 05-fuentes/descargas/westminster-standards-1851-philadelphia-young.docx, SHA-256 7d86b436e9f65148e1fc782fc5cf5b609f17048422482a42b20f18385a2d928e; ficha en 05-fuentes/REGISTRO-FUENTES.md.

  • Método de extracción: script propio sobre word/document.xml y word/footnotes.xml del mismo archivo (ZIP OOXML), sin herramientas externas al corpus; no reproducible por otro operador sin el mismo ejemplar, pero sí auditable por cualquiera con acceso a él, repitiendo los siete pasos de §1.

  • Las 107 filas de la tabla ya comprobada, citadas en §2 y §4, son las de §4 de este mismo archivo, sin alteración.

10. Acta de ratificación metodológica presbiteral — 12 de agosto de 2026

El Presbiterio se pronunció el 12 de agosto de 2026 sobre el régimen de certeza que gobierna esta sección, sin alterar nada de lo consignado en los §§1–9 anteriores:

«Acta de ratificación metodológica presbiteral, 12 de agosto de 2026. El Presbiterio mantiene la definición estricta de certeza A (verificación humana directa); la corroboración de dos testigos independientes documentada arriba queda en certeza B, robusta pero no A. Se autoriza expresamente la promoción por lotes a certeza A conforme se complete el cotejo humano, priorizando las preguntas con divergencia o errata ya señaladas en esta misma sección.»