Iglesia Presbiteriana de la Reforma · Colombia · Soli Deo Gloria

TER-048 — assurance, assured, certainty, certain(ly), persuasion

Edición de estudio · aparato crítico

1. Encargo

Fijar la correspondencia castellana de la familia assur- y de la familia cert- en los tres Estándares, y resolver la incoherencia que la edición arrastra desde sus primeras unidades y que el bloque CFW 12–15 declaró sin poder cerrar (fila TER-048, DEC-CFW14-01):

La misma palabra inglesa recibe dos palabras castellanas distintas en cinco lugares de cuatro unidades ya auditadas, sin regla que lo autorice. CFW 18 es el locus propio de la cuestión y esta nota la resuelve. Ninguna unidad ya producida se modifica aquí: los cambios que la regla exige se registran como propuestas en §7.

Criterio aplicado (METODOLOGÍA §5): inglés del s. XVII, sintaxis de la cláusula, testimonio latino, uso bíblico español, uso confesional reformado, inteligibilidad actual en Hispanoamérica, consistencia entre los tres Estándares.

2. Concordancia, contada

Sobre el texto de control des-hifenado (04-fuentes-primarias-normalizadas/carruthers-texto-critico.md) y sobre 03-fuentes-primarias/Larger_Catechism.pdf y Shorter_Catechism.pdf, excluidas las pruebas bíblicas transcritas.

2.1 Confesión

Confirma el cómputo que la fila TER-048 había declarado. Certeza A.

Dato decisivo de distribución: las dos familias coexisten en una misma oración en dos secciones —3.8 (from the certainty of their effectual vocation, be assured of their eternal election) y 18.2 (This certainty is not… but an infallible assurance of faith)— y en una misma cláusula en 18.1 (be certainly assured). Por tanto no es posible traducir las dos familias con una sola palabra castellana sin perder una distinción que el original marca en el mismo aliento. Certeza A.

2.2 Catecismos

CMa 80–81 es el paralelo catequético de CFW 18 y usa la misma familia assur-, sin certainty. La distinción que importa no está entre «estado propio» y «objeto externo»: la familia assur- cubre las dos cosas (CMa 52 y CMa 157 lo prueban en direcciones opuestas). Certeza A.

3. El latín no distingue, y eso es un argumento en contra que hay que registrar

La versión latina de 1656 impresa por Schaff traduce las dos familias por certitudo:

  • rótulo del cap. 18: De certitudine gratiæ et salutis;

  • 18.2: Hæc certitudo non est persuasio mere conjecturalis et probabilis, innixa spe fallaci; verum infallibilis quædam fidei certitudo — un solo lexema latino para certainty y para assurance, en la misma oración;

  • 18.3: Hæc certitudo infallibilis; certitudinus huius fructus proprii;

  • 17.2: emergit certitudo ejusdem et infallibilitas;

  • 16.2: de salute certitudinem suam augent;

  • 1.5: plena illa persuasio et certitudo (donde el latín sí conserva los dos sustantivos de la pareja inglesa).

Consecuencia honesta: un traductor contemporáneo de la Asamblea, trabajando con su aprobación editorial, consideró las dos palabras intercambiables y las fundió. Quien defienda «certeza» para toda la familia tiene de su parte al testigo latino. La decisión de §6 no se toma contra ese dato, sino a pesar de él, y por razones que el latín no podía tener: el latín disponía de un solo campo (certus), y el castellano dispone de dos (cierto y seguro) que el inglés también tiene.

4. Lo que la Asamblea hizo con las dos palabras, con página

De las Minutes (ed. Mitchell y Struthers, 1874). Certeza A para lo transcrito.

  1. El título del capítulo cambió de una familia a la otra. El 24 de julio de 1646, sesión 679, impresa 259, la Asamblea votó: «Ordered—This to be the title—"Of the Certainty of Salvation."» El 15 de septiembre de 1646, sesión 707, impresa 282, el capítulo se informa, se debate y se asiente ya como «of Assurance of Grace and Salvation». La comisión de redacción sustituyó deliberadamente el sustantivo del rótulo.

  2. En el cuerpo hizo la sustitución inversa y parcial. Lo votado en la sesión 680, del 30 de julio de 1646, impresa 260, empezaba: «This infallible certainty whereby the believer knows himself to be in the state of grace and salvation, doth not so belong unto the essence of faith…». El texto final lee This infallible assurance. En cambio 18.2 conservó This certainty como primera palabra, y ahí quedó junto a an infallible assurance of faith.

  3. La forma primitiva de 18.4 usaba assurance desde el principio: «This assurance of salvation may several ways in true believers be shaken, diminished, and intermitted» (impresa 261).

Lo que esto prueba y lo que no. Prueba que la Asamblea manejó las dos palabras con libertad y que en algún punto de la redacción preferió assurance para el rótulo y para 18.3. No prueba que les asignara definiciones distintas: si lo hubiera hecho, no habría dejado certainty abriendo 18.2. Certeza A sobre los hechos; X sobre cualquier afirmación de que la Asamblea definió técnicamente la diferencia.

5. Lo que el castellano puede y no puede hacer

  1. Certeza y seguridad no son sinónimos en el uso reformado castellano. «Certeza» nombra la firmeza del asenso respecto de una proposición: se tiene certeza de que algo es verdad. «Seguridad» nombra además la condición del sujeto respecto de sí mismo: se tiene seguridad de la propia salvación. El capítulo 18 trata exactamente de lo segundo, y su rótulo lo dice: of Grace and Salvation.

  2. La recepción castellana está unida en el rótulo. CLIR 2010 (INT-030) titula el capítulo «De la seguridad de la gracia y de la salvación» (impresa 64); la traducción de Arellano de A. A. Hodge (INT-001) lo titula «Seguridad de la gracia y salvación» (impresa 219); el español heredado de la IPR también. Ningún testigo castellano del corpus titula el capítulo con «certeza». Certeza A para los tres testigos leídos.

  3. La recepción castellana está dividida en el cuerpo, y de un modo instructivo. Arellano traduce el certainty que abre 18.2 por «seguridad» y el assurance que le sigue por «certidumbre» —es decir, invierte las dos familias—, y en su exposición del mismo párrafo escribe «una seguridad infalible de fe» (impresas 219–221). CLIR hace lo contrario y coincide con lo que aquí se adopta: «Esta certeza no es una simple persuasión conjetural y probable… Es, más bien, una seguridad…» (impresa 64). Que dos traductores competentes se cruzaran en la misma oración es la mejor prueba de que la correspondencia necesita fijarse por regla y no por oído.

  4. Lo que el castellano no puede hacer es fundir las dos familias. «Esta certeza no es una persuasión… sino una certeza infalible de fe» es tautológico, y «Esta seguridad… sino una seguridad infalible» lo es igualmente. La oración de 18.2 obliga a dos palabras. Y be certainly assured (18.1) obliga a que las dos palabras pertenezcan a familias morfológicas distintas, porque el inglés pone allí un adverbio de una y un participio de la otra.

6. Regla adoptada

Se traduce por familias morfológicas, no por matices de acepción. Cuatro reglas y dos advertencias.

A1 — Familia assur- → familia segur-

Assurance → «seguridad». To be assured → «estar seguro», «alcanzar seguridad», «tener seguridad», según la sintaxis. To assure con sujeto divino o instrumental → «asegurar», «dar seguridad».

Loci de la Confesión: 1.5, 14.3, 16.2, 18.2, 18.3 (×2), 18.4 (×2), más el rótulo del cap. 18 y be assured en 3.8 y be certainly assured en 18.1. Loci de los Catecismos: CMa 52, 80 (×2), 81 (×2), 167, 172, 194, 196; CMe 36, 107.

Sin excepción por el objeto. También cuando lo asegurado no es el propio estado sino la verdad de una cosa: 1.5 (assurance of the infallible truth… of Scripture) y CMa 52 (to assure them of their resurrection) llevan «seguridad» y «asegurarles». Distinguir según el objeto —«certeza» para la verdad de una proposición, «seguridad» para el propio estado— sería una regla más elegante y se descarta por dos razones: (i) obligaría a decidir en cada locus algo que el inglés no decide, y en CMa 196 (this our desire and assurance) el objeto no es ni una proposición ni un estado, sino el ser oído; (ii) dejaría 18.1 sin solución, porque allí el objeto es el propio estado y la palabra inglesa es certainly, de la otra familia.

A2 — Familia cert- → familia cert-

Certainty → «certeza». Certain → «cierto»; uncertain → «incierto». Certainly → «ciertamente». Loci: 2.1, 3.4, 3.8, 8.8, 17.1, 17.2, 18.1, 18.2, 33.3.

Consecuencia buscada: be certainly assured (18.1) → «estar ciertamente seguros»; from the certainty of their effectual vocation, be assured of their eternal election (3.8) → «alcanzar seguridad… a partir de la certeza…»; This certainty… but an infallible assurance of faith (18.2) → «Esta certeza… sino una seguridad infalible de fe». Las tres cláusulas donde el original cruza las dos familias quedan legibles y distinguidas.

A3 — persuasion → «persuasión»

Loci: 1.5, 18.2; CMa 157. Full persuasion → «plena persuasión». Certainly persuaded (33.3) → «ciertamente persuadidos», por A2.

Precisión doctrinal obligada. En 18.2 persuasion no es un término neutro sino el término del adversario: lo que la sección niega es que la seguridad sea una mera persuasión conjetural y probable. En 1.5, en cambio, full persuasion es un término propio y afirmado. La misma palabra castellana sirve para las dos porque la misma palabra inglesa sirve: lo que cambia en ambos casos es el calificativo, no el sustantivo. No se traducirá persuasion por «convicción» en 18.2 para suavizar la negación.

A4 — infallible, bare, conjectural, probable no se tocan

Infallible assurance → «seguridad infalible»; infallibility (17.2) → «infalibilidad»; bare → «mera»; conjectural → «conjetural»; probable → «probable». La fuerza de la negación de 18.2 descansa en estos cuatro adjetivos y ninguno se atenúa.

Advertencia 1 — «certidumbre» queda excluida del cuerpo

Existe en castellano y Arellano la usa. Se excluye porque introduciría una tercera palabra donde el original tiene dos familias, y porque en el oído hispanoamericano actual «certidumbre» es más libresca que «certeza» sin ganar exactitud. Admisible en el aparato y en la exposición de estudio.

Advertencia 2 — «seguridad» no significa aquí ausencia de riesgo

Assurance es la firmeza del creyente respecto de su estado, no la seguridad como resguardo. La nota D-CFW18.3 del aparato de la unidad fija el sentido, y es constitutiva: sin ella, «seguridad» puede leerse como tranquilidad o como garantía externa, que es precisamente el looseness que 18.3 niega.

7. Consecuencias en unidades ya producidas — propuestas, no ejecutadas

Conforme al encargo de este bloque, las unidades ya auditadas no se modifican aquí. Se registran cinco propuestas, que corresponden a los expedientes de sus unidades:

La objeción más fuerte contra P-A1 y P-A2. «Certeza del perdón» y «certeza de su infalible verdad» son mejor castellano que sus sustitutos: la primera es fórmula devocional reconocida y la segunda va con «verdad», sustantivo que pide «certeza» y no «seguridad». La regla las corrige de todos modos porque el precio de conservarlas es que la edición diga «certeza» donde el inglés dice assurance y también donde dice certainty, y entonces ningún lector español podrá saber cuál de las dos leía la Asamblea. La coherencia mecánicamente comprobable vale más aquí que la eufonía de dos cláusulas. Quien sostenga lo contrario tiene a su favor el latín de 1656 (§3) y a Arellano (§5.3).

8. Control mecánico que esta regla habilita

Al cerrar cada unidad debe ejecutarse:

  1. certidumbre en 02-texto/ → debe dar 0;

  2. toda ocurrencia de «certeza / cierto / ciertamente» debe corresponder a certainty / certain / certainly en el original, y toda ocurrencia de «seguridad / seguro / asegurar» a assurance / assured / assure;

  3. en 18.1, 18.2 y 3.8 deben aparecer las dos familias castellanas, no una sola.

9. Certeza

  • Conteos de §2: A, reproducibles.

  • Datos del latín de §3: A para las lecturas citadas.

  • Actas de §4: A para lo transcrito con página; X para toda inferencia sobre definiciones técnicas de la Asamblea.

  • Testigos castellanos de §5: A para las localizaciones; el juicio sobre la carga semántica actual de «seguridad» y «certeza» es del editor y no se apoya en ninguna entrada lexicográfica citada: C como premisa lexicográfica, según la cautela que TER-031 impuso. La regla no descansa en esa premisa, sino en la coexistencia de las dos familias en una misma oración (§2.1), que es un hecho del original.

  • Regla de §6: B alta.

  • Propuestas de §7: B, salvo P-A4, A.